ЧТО НАМ ПРЕДЛОЖИЛИ ВКЛЮЧИТЬ В ДЕСЯТИЛЕТИЕ ДЕТСТВА ЗАПАДНЫЕ ЮВЕНАЛЫ И ИХ РОССИЙСКИЕ ДРУЗЬЯ

Новости
13-14 ноября в Москве состоялся слет ювеналов всего мира с целью подведения итогов «Национальной» стратегии в интересах детей и подготовки планов на предстоящее «Десятилетие детства» (http://www.дети-петербург.рф/News/?newsid=1315).
 
Ниже прокомментированы некоторые выступления участников форума, из которых понятно, какой тихий ужас нас ждет, если мы не будем бороться. На форуме красной нитью проходит мысль о необходимости внедрения социальной работы для всех (!) семей в качестве профилактики социального сиротства. Так что скоро «критерии неблагополучной семьи» вообще никого не будут интересовать. Семья (беременность) есть? Вперед на профилактику соц. сиротства.
 
Итак – к выступлениям.
 
З. Драгункина – Председатель Комитета Совфеда по науке отметила, что «в реализации Нац. стратегии действий в интересах детей принимало участие все общество». Безусловно: практически все общество «участвовало», пытаясь препятствовать внедрению антисемейного документа, который нам привезла зам. генсека Совета Европы Бур-Букиккио.
 
Далее З. Драгункина огласила приветствие Председателя СФ В. Матвиенко, которая сообщила, что «Стратегия позволила сформировать новые подходы к государственной политике в области детства». То-то и оно – что эти «новые» подходы направлены на подрыв института семьи технологиями «как можно более раннего вмешательства» в семью «для разрешения потенциальных проблем». Это - ключевая мысль Стратегии. Именно поэтому многие межведомственные регламенты регионов теперь прямо нацеливают на анализ социального статуса беременной, изучение ее бытовых условий. Чтобы защитить ребенка «как можно раньше». Все как на Западе. В Англии беременным, которых признают социально неблагополучными,  советуют сделать аборт, либо обещают защитить ребенка через отобрание сразу после рождения. И такая практика набирает обороты!  Зачем нам эти «новые подходы»? Они прямо противоречат Стратегии нацбезопасности о необходимости защиты традиционных духовных ценностей России (пп. 76, 78)!
 
Замминистра труда и соцзащиты А. Вовченко заявил, что «План мероприятий Десятилетия детства включит видение всех заинтересованных сторон». Судя по составу участников форума, Финляндия, Германия, Англия и Всемирный банк также относятся к «заинтересованным сторонам»…
 
К победам истекающей сроком Стратегии «в интересах» детей А. Вовченко отнес гендерную  стратегию «в интересах женщин», нацеленную на стирание «традиционного» подхода к отличиям мужчин и женщин, а также Концепцию развития ранней помощи, - настолько ранней, что с рождением каждого ребенка «эксперты» поспешат с «помощью» родителям - в целях выявления в семье «социальных рисков».
 
Нахваливал Вовченко труды насквозь ювенального  Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, который совершил каминг-аут и начал открытую пропаганду заботы об ЛГБТ-детях на своем портале 6+ http://www.ya-roditel.ru/national-campaign/news/rossiyskie-uchyenye-otvetyat-na-voprosy-roditeley-o-seksualnoy-orientatsii-v-novom-proekte-illyumina/  .
 
Вовченко отметил: «У нас также появилась модельная программа организации социального сопровождения семей в числе мероприятий, которые реализуются Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации».
 
Как известно, социальное сопровождение – это преследование семьи, обучение родителей тому образу жизни, который видится правильным социальному работнику. Вот, например, в эстонском деле, социальный работник счел, что велосипеды надо переставить с одного места в другое, а книги – выбросить. Несогласие родителей с навязываемой индивидуальной программой карается отобранием ребенка. Сопровождение семей - это огромный бизнес, который удобно делать, используя прекрасный предмет для шантажа – ребенка.
 
Стоит отметить, что «сопровождение» прописалось в ФЗ об основах социального обслуживания абсолютно незаконно, ибо закон этот - об «услугах», а «сопровождение» услугой не является, о чем прямо сказано в статье 22.
 
Удостоил высокой оценки Вовченко и инструмент молодого доносителя – детский телефон доверия, который, по его словам, «приносит свои плоды». С этим сложно не согласиться – свои плоды по разрушению детско-родительского доверия ДТД приносит неплохие. Деток буквально учат жаловаться на родителей за неисполнение просьб, в случаях семейных ссор и т.п. http://rosmintrud.ru/social/family/301
 
Галина Семья доложила о зарубежном опыте «в решении проблемы социального сиротства».
 
По нашим исследованиям, этот опыт называется «преступление против человечности и геноцид семьи» (см.  http://www.дети-петербург.рф/News/?newsid=1316 ).
 
Депутат Думы РФ Л. Антонова отметила, что «при работе с кровными семьями крайне важно играть на опережение. Одна из действенных технологий в этом плане – раннее изучение семьи». А тот факт, что «раннее вмешательство» грубо нарушает конституционное право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции), лоббистов ювенальных технологий абсолютно не волнует.
 
Э. Гарифулина (БФ Елены и Геннадия Тимченко) заявила о необходимости построить такую систему оценки в социальной сфере, «которая позволит исключить улынивание  специалистов от работы по профилактике с каждой (!) отдельной семьей и ребёнком». Внимание, «с каждой», а не какой-нибудь «социально-опасной».
 
Г-жа Гарифулина призвала менять культуру и изменять «устоявшиеся стереотипы» в отношении того, насколько можно слышать детей. «У родителей не хватает компетенций для того, чтобы «не нарушить границы ребенка». Такой призыв прямо противоречит Стратегии нац. безопасности, согласно которой мы должны сохранять наши духовные и семейные традиции (в числе которых особый авторитет родителей), а не ломать их в угоду лоббистам западной ювенальной системы (которые озабочены исключительной «приоритетом детей»).
 
Также Гариффулина отметила, что «международное сообщество по-прежнему оценивает реализацию прав ребенка в нашей стране довольно низко: так, по индексу прав ребенка, Россия занимает 144-е место из 163-х». Представляете?! 300 тыс детей отнимают ежегодно и всего 144 место! Какие же у них глобальные планы… Зная международный опыт по защите детства, следует радоваться последним местам в ювенальном рейтинге!
 
И здесь – низкий поклон Диане Гурцкой, которая единственная – прямо заявила о недопустимости копирования западного опыта, и о том, что зарубежным гостям напротив есть чему поучиться у нас. Луч света в ювенальном царстве! Вернемся к лоббистам европейского опыта.
 
С. Агапитова – омбудсмен СПб сокрушалась о трудностях, с которыми сталкиваются некоммерческие организации: ее волнует список требований, предъявляемых государством к НКО и недостаточное финансирование.
 
К сожалению, С. Агапитову услышали на федеральном уровне: представитель Минобра Е. Романова заверила Уполномоченного, что отношения государства и НКО будут пересмотрены, а требования к деятельности последних – смягчены. И это вместо того, чтобы напротив начать фильтровать НКО, которые получают иностранное финансирование на свои антисемейные дела в РФ. Известно, что они проводят и секспросвет детям, и вовлекают в секты и в принципе раскручивают ювенальный бизнес на отобрании детей!
 
Но омбудсмен СПб мыслит иначе: она рассказала, как «хорошо» НКО помогают. Именно НКО, «в том числе и «Врачи детям», участвовали в обновлении библиотек детских домов и в них появилась современная литература …». Напомним, что методички «Врачи детям» содержательно направлены на откровенное растление детей (с обсуждением всевозможных способов сношений) и вовлечение в наркоту («пользуйтесь чистыми шприцами»). См. http://katyusha.org/view?id=2624
 
Агапитову очень волнует незнание наших детей о том, что они – участники реализации Нац. стратегии, этот вопрос омбудсмен обсуждала с детками в своем Детском совете. В связи с этим омбудсмен предложила Минобру провести в школах урок, посвященный Десятилетию детства. Известно, что после «правовых уроков» дети приходят к родителям с шантажом: «Ты мне обязан то-то, а если нет, дак у меня есть право жаловаться». Правовая «пропаганда» прав детей и обязанностей родителей – прекрасный суть разрушения родительского авторитета.
 
Представитель Всемирного банка М. Нагерняк откровенно заявила, что «профилактикой социального сиротства является секспросвет для детей»! Удивительно глубокая мысль… Нагерняк настаивает, что секспросвет должен найти отражение в Десятилетии детства. Не знает, наверно, госпожа Нагерняк, что развращение детей – это уголовная статья, номер 135.   Рассказывала дама также о лучших западных практиках, о прекрасной «ранней помощи» в Англии, нахваливала Турцию за электронный регистр, в котором содержится информация о социально-экономическом положении около 48 млн жителей из 28 ведомств, что позволяет «видеть и работать с рисками».
 
Вот он – тот самый Контингент, который навязывают нам, для тотального контроля за каждым. На это же нацелена идея о формировании общегосударственного «реестра недобросовестных родителей», о которой поведала Е. Романова из Минобра. Понятно, что реестр этот обернется против родителей: раз попав в него по надуманным основаниям, семья получит проблемы на всю жизнь.
 
Прозвучала и у Нагерняк такая мысль: «сопровождение ребенка необходимо на протяжении всего его жизненного цикла».
 
Следует заметить, что Нагерняк волей - неволей подтвердила катастрофические результаты пребывания детей в приемных семьях (исследования доказывают, что проблемы у детей из таких семей по всем направлениям в несколько раз серьезней, чем у детей их кровных семей). Но это не мешает лоббистам ювеналки раскручивать опасный институт фостерных семей, в том числе через «ранее вмешательство» в родные семьи, которое автоматически приводит к отобранию колоссального числа детей. Ведь если проблему в семье ищут, то ее обязательно найдут, особенно, если это оплачивается. Всемирный банк не дремлет и уже 27-28 ноября организует очередной семинар по «социальной поддержке россиян» с участием представителей рос. власти.
 
После выступления Нагерняк некий Рабинович предложил внести в итоговую резолюцию рекомендацию «по СОЗДАНИЮ МИНИСТЕРСТВА ПО ДЕЛАМ СЕМЬИ на основании доклада представителя Всемирного Банка»… Это просто анекдот какой-то. Об опасности единого органа в сфере детства уже много говорилось. Просто обращаем внимание на то, что не мы – граждане России, а Всемирный банк пишет нам резолюции, как мы должны жить, а разные омбудсмены и прочие чиновники их исполняют.
 
Выступила на мероприятии и Т.В. Яковлева - замминистра здравоохранения, которая радовалась планируемому расширению прививочного календаря (никого не волнует, что здоровых детей почти нет! Пусть получат еще по три дозы солей ртути с алюминием в кровь), а также отметила, что в целях реализации детской стратегии принята Стратегия противодействия ВИЧ до 2020 года. Безобразный документ. Содержание такое, чтофактически предполагает ЛГБТ-пропаганду под видом профилактики: в Стратегии прямо сказано, что у ЛГБТ – повышенный риск заражения. Примечательно, что к "уязвимым" в плане ВИЧ равноценно отнесены и БОМЖи, и БЕРЕМЕННЫЕ…
 
Еще у замминистра прозвучало, что «в детских поликлиниках формируется все здоровье ребенка и родителей». И это ничего, что многие люди вообще не посещают поликлиники, ибо здоровьем занимаются самостоятельно. Следствием такого подхода является то, что «непосещение поликлиники» теперь нередко ведет к шантажу семьи.
 
Также Т. Яковлева сообщила, что подготовлены учебники с профилактикой суицидов! Однако муссирование суицидальной тематики – тем более на уровне учебника -  само по себе провоцирует интерес ребенка к данному вопросу. В школах у нас теперь планируются сплошные профилактики – против наркотиков, табака, алкоголя, ВИЧ/СПИД, ИППП, суицида, девиантного поведения, безнадзорности, рискованного поведения и тп и тд. Школа превращается в какой-то профилакторий, который только создает интерес детей к асоциальным темам.   
 
Выступала на мероприятии и замминистра образования Т.Ю. Синюгина, которая отметила, что «принятие стратегии положило начало утверждению документов по защите прав и интересов детей». Да таких документов, от которых родительская общественность приходит в ужас. См. наш анализ итогов Нац. стратегии действий http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1248    
 
Не могут не вызывать переживаний следующие положения доклада Т. Синюгиной.
 
О развитии системы межведомственного взаимодействия в вопросах жестокого обращения с детьми. С учетом того, как широко трактуются признаки жестокого обращения в образовательной системе (синяки, царапины; многодетная семья, малоимущая семья; пассивность, смирение с происходящим неразборчивое дружелюбие; болит живот …), в принципе нельзя примириться с тем, что школы занимаются «выявлением» этих признаков.
 
Продвигается «право ребенка на участие в принятии решений, затрагивающих его интересы» – детские парламенты и т.п. Педалировал эту тему Уполномоченный по правам ребенка в Москве Е. Бунимович, который рассказал, что он уже третий год подряд собирает детей со всей страны для обучения технологиям функционирования детских советов и их сетевого взаимодействия. Понятно, что здесь будут учить детей ювенальной идеологии на основании эффективного принципа «равный – равному». А через «сеть» заразят ювенальным ядом всю страну. Бунимович сообщил, что «только что в Хельсинки был слет омбудсменов, и я там был, и там выступали дети».. Ну, ясное дело, финский ювенальный опыт – он лучший самый.
 
Западный опыт постановки ребенка на пьедестал привел к тому, что дети чувствуют себя королями, считают, что все их прихоти и желания должны исполняться, лишаются умения адекватно себя оценивать, утрачивают уважение к старшим. Очевидно, что дети не достаточно интеллектуально и психологически развиты, чтобы заниматься взрослыми вопросами, особенно – вопросами государственного уровня. Весьма комично (и вредно для детей)  создание «детских структур» при органах госвласти (наподобие детских советов у омбудсмена). Дети должны учиться, посещать кружки и секции. Раннее втягивание неокрепших детских душ во взрослые дела, как правило, направленное на обучение «защите от нарушений родителями детских прав и интересов», несомненно, обернется против общества и государства в целом.
 
Депутат Госдумы О. Смолин выступил с несколько противоречивым заявлением об инклюзивном образовании. С одной стороны, прозвучала правильная мысль о том, что обучать надо не просто вместе здоровых детей и детей-инвалидов, но создавать последним специальные условия. С другой стороны, докладчик сообщил, что расформирование спец. учреждений должно происходить только с согласия родителей, «которых надо убедить, что детям в новых условиях будет лучше». Во-первых, детям-инвалидам не будет лучше в обычных школах, поскольку им нужен индивидуальный подход, который можно полноценно организовать только в учреждениях, созданных под них. Во-вторых, предлагается учитывать мнение родителей детей-инвалидов; то есть, позиция родителей здоровых детей, считающих, что включение в обычные классы инвалидов ведет к деградации общего образовательного процесса, не принимается во внимание. А права-то у всех родителей России одинаковые!
 
П. Араярве, профессор социального права, председатель союза защиты детей в Финляндии заявил: «Если ребенок находится в семье под опекой, семья получает пособие». Таковы реалии победившей ювенальной юстиции: дети в семье – «под опекой», и никакого отличия правового статуса родителей от приюта нет – опека для всех, а дети – для государства.
 
Нам все еще нужны «лучшие финские практики»?
 
Еще финн рассказывал о том, что главное в профилактике нарушений в отношении детей, «своевременная регистрация проблемы» - вот оно «раннее вмешательство в семью», где не совершено никаких правонарушений. Это все - полная отмена конституционного права на неприкосновенность частной жизни, на воспитание ребенка. В Финляндии существует «оценка соблюдения его интересов». А это – начало лицензированного родительства: не тянешь на троечку в соблюдении интересов ребенка – прощайся с ним.
 
Депутат ГД О.Ю. Баталина сообщила, что «идет содействие семейному устройству детей в рамках актов, принятых Минобрнауки». К сожалению, власть более всего увлечена таким способом устройства детишек как приемные (платные) семьи, которые финансируются на порядки выше, чем обычные семьи. Именно институт платных «семей» является основной для раскрутки ювенальных технологий по отобранию детей из кровных семей. Некоторые другие тезисы О. Баталиной – о возвращении полномочий органов опеки на региональный уровень (от муниципалитетов),гуманизации содержания женщин-заключенных, не вызывают вопросов. Но это все мелочи – на общем черном фоне мероприятия.
 
В.В. Рубцов - ректор московского психолого-педагогического университета сообщил, что после принятия детской Стратегии «вздохнули и двинулись социально-ориентированные НКО». В МППУ даже открыли магистерскую программу для работников СО НКО, «отбоя нет». Готовят кадров для борьбы с родителями.
 
Среди «проблем и рисков современного детства» В. Рубцов назвал: «буллинг» (и почему мы не пользуемся русским языком? Даже термины копируем с ювенальных западных методичек), «отсутствие контроля со стороны родителей, оставление детей без присмотра» (без каких-либо пояснений. То есть, любой шаг родителя в сторону – «это риск для ребенка»).
 
А. Марова (Фонд профилактики соц. сиротства) доложила о важности вовлечения НКО в сферу семьи, о том, что в 2007-2012 гг в эту сферу пошли БАСНОСЛОВНЫЕ финансы. Вот они – истинные причины той ювенальной катастрофы, в которую погружается страна. Ключевая мысль ювенальщицы Маровой на текущем этапе: «Важность работы с семьями, ГДЕ КРИЗИСА ВООБЩЕ ЕЩЕ НЕТ». Для чего? Ну конечно для профилактики соц. сиротства. Существует ли Конституция с ее нормой о неприкосновенности частной жизни для г-жи Маровой?
 
М. Гордеева – Председатель Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации – говорила о важности реализации в пилотных регионах Концепции развития ранней помощи с целью переноса достижений на федеральный уровень. Напомним, что суть «ранней помощи» заключается во вмешательстве в семью на межведомственной основе с момента рождения ребенка под видом помощи детям, которые имеют риск отклонений развития и для выявления семей «группы риска» (под определение которых может попасть любая семья).  В Концепции очевидна концентрация не на медицинской помощи, а на «выявлении» детей, сопровождении семьи, обучении родителей (см анализ Концепции http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1116).
 
Также М. Гордеева обещала заниматься обучением родителей (все родители России -  такие неучи, она одна знает, как воспитывать детей!), бороться с родительским выгоранием и продвигать наставничество (социальное сопровождение) силами НКО! Представляете: они теперь даже не «с насилием» (т.е. воспитанием) будут бороться, а с Вашим «выгоранием»! Чем это грозит, страшно подумать. Скоро Фонд выдаст нам какие-нибудь критерии и шкалы родительского выгорания… Требуем в конце концов закрыть этот антисемейный фонд!
 
Другая сотрудница Фонда, а заодно и эксперт ООН И. Калабихина – в своей презентации уведомила о том, что за 5 лет действия Стратегии «не удалось преодолеть стереотипы» (не получилось у них вбить нам установки об отсутствии различия между детьми и родителями!); не удалось ввести «обучение взрослых участию детей». Но эксперт не опускает руки. Что-то им удалось: созданы детские парламенты и советы, в ряде городов внедрена программа ЮНИСЕФ «Города, доброжелательные детям».
 
«Необходимо ввести в законодательство прямые нормы об участии детей в принятии любых (!) решений, касающихся детства, это же делается не для взрослых», сказала Калабихина. И продолжила: «Я убежденная сторонница того, что участие детей принесет положительные плоды, развивая восприятие чужой (!) точки зрения, правильному восприятию чужой точки зрения». Понятно вам, граждане России – а у вас у всех - неправильная точка зрения, и вас «научат». «Обучение участию детей» четко прописано в планах-слайдах  г-жи Калабихиной. Вам не кажется, что эксперты Фонда поддержки детей в ТЖС, слишком много на себя берут?
 
Фонд поддержки детей в ТЖС даже разработал методичку о том, как внедрить «участие детей», и распространил ее по муниципалитетам. При этом г-жа Калабихина заявила, что «недостаточно, если эта методичка станет настольной книгой в муниципалитетах», надо создавать массу школ для обучения взрослых «участию детей». (вспомним родительские университеты http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1159).
 
«Что мешает участию детей? Установки взрослых. Это создает искусственный барьер участию детей. Спортивные и патриотические мероприятия – это не то, о чем идет речь … » - вещает Калабихина.
 
О чем тогда речь? Докладчик сказала: «Это вопросы повседневности» и привела два примера: «вот форму школьную нужно выбрать», «или решить вопросы о медицинском вмешательстве. Даже взрослому бывает страшно, но он сам ищет информацию. Поэтому ребенка надо привлекать и в это».
 
Итак, чтобы выбрать школьную форму, в России надо выделять миллионы, по всей стране создать детские парламенты, разработать методички тому, как мнение о школьной форме должно быть выявлено, как учтено, создать школы обучения родителей и научить их учету мнения ребенка о школьной форме. Высший пилотаж по распилу бюджетов и грантов!
 
Также как и «учет мнения ребенка о мед. вмешательстве».  Вот, например, сломал ребенок руку. Надо как-то учесть мнение ребенка, ехать ли в травмпункт. Ну или кашляет ребенок, надо как-то выявить и учесть мнение ребенка о том, надо ли повязать шарф на горло.
 
Понятно, что это все - бред сивой кобылы. И что цель внедрения участия детей – совсем другая. Г-жа Калабихина проговорилась: «Мы в первую очередь воспитаем совершенно другое качество граждан, с очень высоким, как ЭКОНОМИСТЫ говорят, уровнем человеческого капитала. Это – мостик к процветанию экономики».
 
Какая там семья, да? Это все – стереотипы! Слово «семья» ВООБЩЕ ни разу не прозвучало у Ирины Евгеньевны. НИ РАЗУ.
 
Тему «участия детей» продолжила представитель Финляндии -  Ю. Куокканен (Центральный союз защиты детей, Финляндия), которая сообщила, что в яслях (!!) и детсадах надо детей учить тому, как они могут участвовать в принятии решений; с детьми постарше надо формировать детский бюджет (в Хельсинки детям дали госбюджет и они сами решают его судьбу), ну и нужно дать детям возможность участвовать в принятии решений о социальных услугах для них самих, о строительстве домов и об экологических вопросах.
 
Слушайте, а может, вообще отменим всякие там Думы да Советы Федерации по детским вопросам – пусть дети все решают сами, они же «лучше знают, что им нужно»!
 
Вторила финским речам российский «эксперт» Т. Подушкина: «Мы должны обеспечить отсутствие манипуляций со стороны взрослых.  Мы должны дать детям возможность высказываться в любых ситуациях, в любом возрасте, в любом статусе»…
 
Занавес закрывается. Мрак. Неужели они это всерьез? Это же полный неадекват! Ну хотя бы на одном примере. Что означает запрет манипуляций со стороны взрослых? Полный запрет воспитания, то есть, не только каких-то там шлепков, а вообще, ибо любое воспитательное воздействие – это манипуляция. И на Западе они неплохо продвинулись во внедрении этого кошмара. В ФРГ по делу Минихов мать была судом обвинена в манипулировании своими собственными детьми! Почему? Да потому, что дети давали не те показания, которые доказывают позицию Югендамта! В этом новом мировом порядке, который строят нам горе-эксперты вообще не будет места родителям. Не случайно в выступлениях ювеналов за ГОЛОСОМ РЕБЕНКА вообще не слышен голос родителя! Ни разу об этом не было речи, понятие семьи НЕ УПОМИНАЛОСЬ последними тремя экспертами как факт, имеющий хоть какое-то значение!
 
На Форуме прозвучало много иных не менее мрачных вещей. По ним стоит дать отдельные комментарии. Но главный вывод заключается в том, что Десятилетие детства нам готовят люди, которые вообще не интересуются такими «стереотипами» как авторитет родителей, семейные и духовные традиции России. Из речей докладчиков форума можно сделать один вывод: незаявленная цель грядущего Десятилетия – сформировать новый человеческий «капитал», для которого не играет никакой роли понятие семьи.
 
В заключение обзора и в подтверждение обозначенной цели приведем слова Генерального директора Фонда Елены и Геннадия Тимченко М.А. Морозовой: «Символична дата начала Форума – 13 ноября «Всемирный день сирот».
 
Да, весьма символична. Есть стойкое ощущение, что практически все «эксперты» форума хотят превратить Россию в страну сирот.
 
Г-жа Морозова предложила нам принять ювенальный опыт Англии, о сути которого доложила А. Пошарац из Всемирного банка. Помимо раннего вмешательства, и «ребенка  как центра системы, без учета мнения которого не принимается никаких решений», Пошарац ответственно заявила: «Нужно сейчас изменить наше сознание, так как именно оно является препятствием и мешает проводить политику в этой области. Количество детей снижается в России и в других странах. И дети становятся ценным ресурсом».
 
Друзья, в любое время может быть подписан план Десятилетия детства. Во вторник итоговое заседания по Нац. стратегии. Если мы не желаем, чтобы Россия превратилась в страну сирот и ценного ресурса для Всемирного банка, предлагаем:
 
1) лично выразить власти свое возмущение составом «экспертов», которые подводили итоги нац. стратегии и навязывают нам для «Десятилетия детства» западный опыт социального обслуживания, давно себя дискредитировавший. (Детали западного опыта можно взять из «Доклада ОУЗС о неправомерном вмешательстве в семью» тут http://дети-петербург.рф/Reports/ , кликнуть в содержании «раздела 1» на «часть II», либо стр. 225).
 
2) продолжать требовать исключения опасных положений из проекта плана Десятилетия детства. Образец тут снизу http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1292
 
3) продолжать требовать подготовить финальную версию плана Десятилетия детства на основании проекта Концепции защиты семьи и детства на период 2018-2023, разработанного Общественным уполномоченным по защите семьи в СПБ и ЛО при содействии Правозащитного центра «Иван-чай» http://дети-петербург.рф/Reports/
 
Действуем!
 
 

Дорогие друзья!

Наша деятельность ведется на общественных началах и энтузиазме. Мы обращаемся к Вам с просьбой оказать посильную помощь нашей экспертной и правозащитной деятельности по защите традиционной семьи и детей России от западных технологий и адаптированных с помощью лоббистов законов. С Вашей помощью мы сможем сделать еще больше полезных дел в защите традиционной Российской семьи!

Для оказания помощи можно перечислить деньги
на карту СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679
получатель Баранец Ольга Николаевна
или воспользуйтесь формой для приема взносов: